“Esimerkiksi Grand Theft Auto: San Andreas (2004) – joka ei sanan varsinaisessa merkityksessä ole kuitenkaan roolipeli – tarjoaa pelaajalle kokonaisen fiktiivisen kaupungin leikkikentäkseen – joskin pelaajahahmo on aina sama jengiläinen.”

Näkyyhän se pelin progressiostakin: alussa pistetään lihoiksi ehkä yksittäinen tai muutama jengiläinen ja loppupuolella matsataan sitten armeijaa ja SWAT-joukkuetta vastaan. Ihan samalla tavallahan perinteisessä fantsuroolissa ensin pistetään rottia nippuun viemäreissä ja lopussa lätkytetään jättimäisiä lohikäärmeitä.

Ei roolipeli voi määrittyä vain siten, että on jokin joukko jotain tarkkoja (pelaajalle näkyviä) numeroarvoja jotka sitten kasvavat pelin kuluessa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Role-playing_game_(video_games)

Ko. genren määrittelystä osa pätee kyllä GTA:han (ja vastaaviin) siltä osin, että tosiaan pelataan hahmoa, ei itseään ja suoritetaan tehtäviä jotka johtavat pelin “voittoon”.

Mutta..

“A key feature of the genre is that characters grow in power and abilities, and characters are typically designed by the player.”

En kyllä edelleenkään laske sitä, että pelaaja saa uusia aseita, hahmon kehittymiseksi. Visa vis – GTA ei ole roolipeli.

Teksti on kuitenkin tarkoitettu niille, joille termi roolipeli on jotain aivan uutta, joten en lähtisi määrittelemään sitä sanaa uudella tavalla kun vanhakin tapa kyllä kelpaa melkein kaikille. KoTR on mahtava esimerkki tietokoneroolipelistä ja WoW MMORPG:stä, mutta että pysyisi konseptit selvänä, ei GTA oikeen sovi samaan ryhmään. Jos haluat määrittää roolipelit uudelleen, kirjoita siitä toinen artikkeli, mutta pidetään asiat yksinkertaisina kun opetetaan uutta asiaa.

“Roolipelit onkin mahdollista nähdä peligenren sijaan pelaamisen tapana. Sen sijaan, että roolipelit määrittyvät sen mukaan millaisia numeerisia ominaisuuksia avatarilla on ja kuinka ne nousevat pelin edetessä, se on mahdollista nähdä tapana suhtautua pelin tarinamaailmaan ja pelaajan kontrolloivaan avatariin eläytyen.”

Koska perinteisesti tietokonepelihin liittyen näkökulma on ollut rajatumpi, olen pääasiassa pitäytynyt siinä. Tietokoneroolipeleihin vasta tutustuvalle nämä historialliset jaottelut eivät kuitenkaan ole tutut ja niiden hahmottaminen yleisemmin roolipelien osana voi olla hedelmällistä.

Mitä tulee Marioon, Pongiin ja shakkiin, niin on toki totta, että niitäkin on mahdollista roolipelata jos todella yrittää. GTA eroaa niistä kuitenkin siinä, että sen hiekkalaatikkomaailma tukee roolipelaavampaa otetta tavalla, jota vaikkapa shakki ei tee.

Jos tehdään sivusto jonka tarkoitus on opettaa peleistä mitään tajuamattomille asioista, olisi ehkä asiallista kysyä asiaa sellaisilta jotka asiaa harrastavat vähän enemmän. Ei millään pahalla, mutta en usko että joku peliprofessori joka ei itse ole pelimiehiä ole kuitenkaan se “ammattilainen”, joka asiasta tietää. Sivun idea on kyllä hyvä, mutta toteutus ontuu.

Mitä tulee GTA-sarjaan roolipeleinä, niin mikäli asiaa katsotaan tiukasti tietokoneroolipelien historiallisen kehityksen puitteissa, niin olen kyllä samaa mieltä. Olen kuitenkin yrittänyt puhua roolipeleistä laajemmin (siksi mukana myös tietokonepelien kehitykseen epäsuorasti valtavasti vaikuttaneet perinteiset pöytäroolipelit) ja tämän vähän laajemman roolipelaamisen sateevarjon alle GTA:kin putoaa.